Productivity of judicial provision in Labor Justice

Authors

  • Marcos Antonio de Souza Silva Universidade Federal do Maranhão

DOI:

https://doi.org/10.70405/rtst.v89i4.38

Keywords:

Effectiveness, Strategy, Indicators, Productivity

Abstract

The productivity of judicial provision is a very relevant topic regarding the application of law. There are several occasions when society feels wronged when a certain right is recognized, but it is not achieved, routinely translated by the well-known jargon: won, but did not take. The object of the present study is to evaluate procedural discharge as an index that represents productivity, how the National Council of Justice and the Superior Labor Court conceptualize it numerically and how the courts can work to improve their rates.

Author Biography

Marcos Antonio de Souza Silva, Universidade Federal do Maranhão

Mestre em Matemática pela Universidade Federal do Maranhão/Sociedade Brasileira de Matemática; especialista em Estatística pela Universidade Estadual do Maranhão; especialização em Gestão Pública pela Faculdade Verbo Educacional.

References

BARROSO, Luís Roberto. O direito constitucional e a efetividade de suas normas: limites e possibilidades da constituição brasileira. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1993.

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Índice Nacional de Gestão de Desempenho - IGEST. Disponível em: https://portal.trt3.jus.br/internet/institucional/gestao-estrategica/estatistica-2/downloads/igest_manual_de_uso-alterada-faixa-de-casos-novos.pdf. Acesso em: 3 jan. 2023.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/relatorios/justica_numeros_2003.pdf. Acesso em: 15 nov. 2022.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em Números. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/b8f46be3dbbff344931a933579915488.pdf. Acesso em: 20 nov. 2022.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n° 76. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/Anexo_Justica_Trabalho.pdf. Acesso em: 15 nov. 2022.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 125. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2014/04/resolucao_125_29112010_23042014190818.pdf. Acesso em: 15 nov. 2022.

BRASIL. Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Resolução nº 174. Disponível em: https://www.csjt.jus.br/c/document_library/get_file?uuid=235e3400-9476-47a0-8bbb-bccacf94fab4&groupId=955023. Acesso em: 10 jan. 2023.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.

LEAL, S. As percepções de responsabilidade social das empresas e o capital psicológico como antecedentes do empenhamento e do desempenho. Tese de Doutoramento em Gestão de Empresas, Universidade de Coimbra, Coimbra. 2012

MENDES, Gilmar. Administração pública e gestão do Poder Judiciário. Projetos EBAPE - FGV, ano 05, n. 15, p. 17, maio de 2012.

MOREIRA, J. C. B. Por um processo socialmente efetivo. Revista de Processo, São Paulo, v. 27, n. 105, p. 183- 190, jan./mar. 2002.

PIMENTA, J. R. Freire. Tutelas de urgência no processo do trabalho: O potencial transformador das relações trabalhistas das reformas do CPC brasileiro. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, n. 24, jun. 2004.

Published

2023-12-31

How to Cite

Silva, M. A. de S. (2023). Productivity of judicial provision in Labor Justice. Revista Do Tribunal Superior Do Trabalho, 89(4), 219–235. https://doi.org/10.70405/rtst.v89i4.38